19岁小伙错付910元车费索回无果自杀，司机责任引热议

河南鹤壁19岁小伙到上海打工，打车错付910元车费，索回无果后自杀。家属将司机告上法庭，社交平台曝光司机信息引网友谴责。律师解读多付车费属不当得利，家属可追款，司机个人信息受法律保护。此事件引发对司机责任及社会救助机制的思考。

近日，一起令人痛心的事件引发了社会的广泛关注。河南鹤壁19岁的小伙怀揣着对未来的憧憬，第一次来到上海，准备投靠在当地打工的堂弟。然而，刚到上海，一场意外却让他的生命戛然而止。

3月29日，小伙从上海虹桥高铁站下车后，打算打车前往浦东新区宝佳苑小区附近。他与一辆运营车辆的司机私下约定了100元的车费，然而，在支付时却因操作失误，将100元付成了1010元。司机收钱后便开车离开了。小伙发现多付了钱后，立刻通过微信留言要求司机退款，但司机却没有任何回应。

这件事给小伙带来了巨大的心理压力。他一直精神不佳，堂弟发现后陪他去报了警，可警方只提供了司机的车牌，其他信息依旧一无所获。接下来的几天，小伙变得昏昏沉沉，吃不下饭，也不与人沟通。

4月3日晚，哥哥得知弟弟有轻生念头，4日便从河南赶赴上海，和家人及警方一同寻找。历经近6天，最终于9日晚上在苏州穹窿山发现了弟弟的遗体，确认他于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。

从出事到现在，司机从未主动联系过家属。刚开始还能打通司机的电话，后来就再也无法接通了。处理完弟弟的后事，哥哥把司机告上了法庭，主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费。然而，7月16日开庭时，司机并未到场。

目前，在社交平台上，疑似有人将司机的车辆、车牌信息以及其他个人信息进行了曝光，相关话题登上热搜，不少网友对司机进行了谴责。那么，19岁男子错付的车费属于什么性质？男子的家属是否还能主张其他权利？车主的个人信息被扒，车主如被骚扰、谩骂，是否可以主张自己的权利？

国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡认为，男子多支付的910元车费在法律上属于不当得利。根据《民法典》相关规定，司机无合法依据获得乘客多付的款项，导致乘客利益受损，应承担返还义务。从法律层面看，多付的款项可追回。家属已通过民事诉讼要求司机返还多付的910元，法院有权判决司机履行返还义务。尽管司机在庭审中缺席，但法律程序仍会推进。

除了追回车费，家属可主张精神损害赔偿，但需证明司机的行为与男子自杀之间存在法律上的因果关系。例如，司机拒不退款可能加剧了男子心理压力，若法院认定其行为具有过错或违反公序良俗，或可支持部分赔偿请求。不过此类主张的成立需结合具体证据和司法裁量。

也有观点认为，从法律层面看，司机大概率不担责。司机催收910元车费是其合法权利，与男孩自杀无直接法律因果关系，极端自杀行为超出合理预见范围。而且若司机未采用暴力、侮辱等非法手段，不构成侵权或刑事犯罪，男孩的自主行为中断了责任链条。但从道德层面讲，若司机在男孩已显露崩溃情绪时仍强硬施压，或未尝试缓和处置，可能涉及人道主义缺失。

这起悲剧也反映出一些深层次的问题。男孩的心理脆弱性在此次事件中暴露无遗，910元成为了“导火索”，反映出他可能存在未被干预的心理危机。同时，社会支持的缺位也令人深思，家庭、学校、社区未能及时识别并提供心理或经济援助，暴露了支持系统的漏洞。此外，社会缺乏高效的危机干预渠道，使得困境中的个体走投无路。

生命是宝贵的，这起事件为我们敲响了警钟。我们应该更加关注青少年的心理健康，完善青少年心理干预机制，普及救助渠道，强化社会关怀文化，避免类似的悲剧再次发生。同时，每个人在面对生活中的困难时，都应保持积极乐观的心态，珍惜生命。

• 转载请注明出处：速览热点
• 本文地址：https://www.hzhxay.com/rdzx/413.html